旧事资讯 News

气,其气浩然 —— 年老的,富有豪情的

电商立法怎样顺应新期间要求

日期:2017-11-29 15:38:46 / 人气: / 标签:陕西代理记账

电商立法怎样顺应新期间要求

电子商务法二审稿加大了抵消费者权柄的维护力度

方才过来的“双11”,又成为电商的一场狂欢盛宴。来自电商平台的统计数据表现,天猫和京东辨别交出了1682亿元和1271亿元的亮丽成果单,大幅革新汗青记录。

电商贩卖业绩节节攀升,可相伴而来的,却照旧那些老题目:先跌价后打折、招聘水军刷单炒信、商品不睬想却退货无门……这些题目损害了消耗者的正当权柄,也制约着电子商务市场的继续安康开展。

题目从何而来,又该怎样管理?在浩繁剖析解读中,短少执法的顶层设计这一缘由被频频提及:电子商务开展超越20年,一直没有一部专门的电子商务法。日前,十二届天下人大常委会第三十次集会对电子商务法草案停止了二审,惹起社会普遍存眷。

消耗者权柄怎样保证?

“‘剁手’须感性,严防被套路。”“双11”前夜,多个省市的消耗者权柄维护委员会都收回消耗提示,直指电商平台令人眼花纷乱的促销U乐真人方法。“定金”和“订金”有什么区别?“预支款”属于什么性子?能不克不及退?虽然消耗者权柄维护委员会、工商局等单元都作出过威望表明,但消耗者依然有一堆烦心事。

“对电子商务运营者特殊是平台运营者的任务与责任作须要的增补美满,以更好地包管买卖平安,维护用户和消耗者权柄。”天下人大执法委员会副主任委员李连宁在向天下人大常委会作电子商务法草案修正状况的报告请示时,专门提到电子商务法修正思绪之一,便是要更好地维护消耗者的正当权柄。

将电子商务法二审稿与一审稿尴尬刁难比,不难发明,关于消耗者权柄维护方面的内容、条款不只数目上添加了,并且愈加细致,也更具可操纵性。

电子商务运营者不得以虚伪宣传、虚拟买卖、假造用户评价等U乐真人方法损害消耗者的知情权;电子商务运营者该当依照答应或许与消耗者商定的U乐真人方法、时限向消耗者交付商品或许效劳,并承当商品运输中的危害和责任;电子商务运营者该当昭示用户登记的U乐真人方法和顺序,不得对用户登记设置分歧理条件;电子商务平台运营者关于竞价排名的商品或许效劳,该当明显标明“告白”……这些条款对准的都是理想中消耗者最存眷也最头疼的一些题目。

“在电子商务法二审稿的78个条款中,大约有20处中央提到了‘消耗者’三个字,这足以标明电子商务法抵消费者权柄维护的注重。”中国政法大学传授赵旭东表现。

而对外经济商业大学法学院传授宁红丽以为,二审稿最大的亮点是美满了电子商务争议处置标准,“任何预先的救援都不如事前的防备更无效率,消耗者为了一个代价不大的工具,却要破费少量工夫、精神去赞扬,乃至诉讼,本钱太高了。在消耗者权柄维护上,该当只管即便构建无效率的事前防备机制。”

知识产权怎样维护?

知识产权大约是电商平台最头疼、也最顽固的题目了。一边是种种冒牌货、赝品在网络上肆无顾忌地打折、叫卖,竭尽所能吸引消耗者的存眷;而另一边,知识产权权益人却维权无门,不知该向谁申述、向谁索赔。

针对这种状况,电子商务法二审稿专门作出一条修正,将“电子商务平台明知平台内运营者进犯知识产权的,该当依法接纳删除等须要步伐”,修正为“电子商务平台运营者晓得或许该当晓得平台内运营者进犯知识产权的,该当接纳删除、屏蔽、断开链接、停止买卖和效劳等须要步伐;未接纳须要步伐的,与侵权人承当连带责任。”

为什么要将“明知”修正为“晓得或许该当晓得”?对此,北京大学法学院传授薛军表现,在法律理论中,“明知”很难被证明,“假如电商平台辩白说本人不晓得,知识产权权益人的权柄就很难过到保证。修正为‘晓得或许该当晓得’,便是要求电商平台承当起与其本身范围、才能、程度相顺应的留意任务,处理电商平台知识产权维护任务设置的题目。”

中国电子商务协会政策执法委员会专家张韬也以为,这是对执法规则的公道优化,但也要留意差别机构关于侵权有差别认定规范的题目。“区分能否侵权以及进犯了何种权益,都需求专业的认定意见或许判定陈诉。”张韬说。

在为电商法维护知识产权点赞的同时,专家学者们也留意到了这个题目的别的一壁,那便是虚伪赞扬的题目。偶然候,电子商务平台出于慎重思索的态度,对一些有争议的商品接纳冷处置步伐,即便运营者可以提供相干证明没有侵权,依然对商品不予放开。

对此,北京本国语大学法学院传授王文华表现,平台关于滥用赞扬权益的举动该当树立一套完好的制度体系予以根绝,“比方要求赞扬者实名制赞扬,提供有执法效能的证明文件、文书等”。王文华说,“现行执法中关于相应的举动曾经作了一些规则,比方侵害贸易信誉、商品名誉罪都可以用于追查歹意赞扬人的刑事责任,电子商务法没有须要在这方面再作反复的规则,这也是统一法资源充沛、无效应用的体现。”

执法滞后性怎样克制?

2016年12月,天下人大常委会对电子商务法停止了一审,近一年后,又停止了二审。这部关于电子商务开展至关紧张的执法能否曾经充足美满,能否可以尽快出台,各方意见并不相反。

天下人大常委会委员吕薇以为,电子商务不时开展,新形式新财产不时涌现,执法中不行能穷尽,不克不及比及都美满了再出台,“拿禁绝的可以先不作规则,为将来开展提供空间,立法、修法都要遵照这个准绳。”

除了天下人大常委会委员们的存眷外,怎样和谐这部执法的理想性和前瞻性,也不断是法学界存眷的紧张话题之一。

“就在电子商务法的订定进程中,微商、共享经济等新业态还在不时涌现,这让我们实在领会到了‘执法总是滞后于社会理想’的寄义。”薛军表现,立法中要留意坚持对新技能新形式的开放性,使之一直能包容将来新呈现的新业态新形式。

电子商务法二审稿也确实注意了立法的前瞻性。二审稿对电子商务运营主体作出严重修正,将原来规则的“电子商务第三方平台”和“电子商务运营者”合二为一,一致改为“电子商务运营者”。如许一来,无论方式怎样变革,只需契合执法规则的要素,就可以归入电子商务法的羁系范围。

作者:U乐手机财政